La question, l’universel (2/2)

Loin de moi l’idée de rabaisser toute tentative d’apporter une résolution. Ma conviction est cependant qu’une vérité ne tient que parce qu’elle apporte une nouvelle conception, un autre point de vue, et participe ainsi d’élargir le champ de l’interrogation. Chaque réponse porte en elle un élément d’universel, en cela qu’elle étoffe le questionnement et donne l’occasion de trouver, à sa suite, de nouvelles tentatives de vérité et donc de perpétuer un apprentissage constant. Il ne s’agit pas de dénigrer lesdites propositions de résolution : quelle valeur aurait un « Dieu existe-t-il ? » sans l’ensemble des conceptions positives, négatives ou incertaines, sans l’ensemble des représentations, des religions, des fidèles, des actes de foi ? Assurément aucune : la question n’a de valeur que par la multiplicité des visions qu’elle génère et par la ferveur de celles et ceux qui s’y projettent.

Lire plus

La question, l’universel (1/2)

Je suis, comme vous le savez, quelque peu taraudé par ce qui mérite d’être dit.

Quoi de mieux pour commencer à parler que d’attaquer par l’universel, ce qui a toujours été partagé par tous et le sera indéfiniment ?

Pas de velléité assommante de ne parler que de « grandes choses » : pour quelqu’un qui n’a rien à dire, je me sens simplement plus à l’aise de commencer par ce qui trouvera un écho en chacun. Tout monomaniaque a son dada et voici donc celui que je me suis inventé. J’aurais également pu disserter sur la meilleure méthode pour zigouiller des gamines dans les parkings ou encore sur le bon dosage de Marsala dans le tiramisu. N’appréciant ni le sirupeux des desserts alcoolisés ni le babillage de quelque moutard que ce soit, je vote pour la prise de tête sur l’universel, tant pis pour les Dutroux et soiffards de supermarché parmi vous. On lit le psychopathe qu’on mérite.

Lire plus