Prendre la parole et rallier

Un mois à peine après avoir relancé Sans Echo, j’hésite et oscille. Entre commentaires d’actualité, journal intime, réflexions diverses, une quelconque cohérence peut-elle se dégager? Est-ce bien important, une cohérence ? J’ai toujours du mal à percevoir vers où tout cela se dirige.

Une grosse partie de ce que je vous écris aujourd’hui, je l’ai rédigé en février 2015, alors que Sans Echo existait depuis deux mois environ. Découragé à l’époque par l’appréhension de ne rien avoir à dire, je n’ai plus rien publié pendant près de deux ans et ce papier est tombé dans l’oubli. Mêmes causes, mêmes effets. Un mois après le revival donc, l’angoisse ne s’est pas faite plus légère, le sens pas plus évident.

Lire plus

La question, l’universel ; des réponses, un progrès

Nos affaires concernant le questionnement et l’universel ne sont décidément pas simples.

Je vous indiquais dans mes premiers billets que ma conception de l’absolu passait nécessairement par le questionnement, qu’il s’agissait là de la seule « vérité » possible partagée par tous. Un absolu purement interrogatif : dès qu’une tentative de réponse est apportée, elle en exclut de facto d’autres ; dès que la proposition A est considérée comme vrai, c’est que non-A en devient faux. A et non-A auront pourtant toujours leurs adeptes, nous y reviendrons prochainement. Les réponses érigées en tant que vérités ne sont donc ni partagées par tous, ni ne demeurent dans le temps, a contrario du questionnement originel qu’on peut tout au plus ignorer, en aucun cas réfuter. A la question, au hasard, de savoir si Dieu existe, chacun possède sa propre conviction et les réponses, bien loin même d’être binaires, sont multiples et diverses. Seule la question initiale est partagée. Et c’est à cela que j’ai envie de consacrer mes articles. Le lieu du questionnement, Sans Echo.

Lire plus

Au revoir Michelle, merci Reiko

Ne faisons ni une ni deux, je l’avoue tout de go : la situation pourrait tendre au pathétique et c’est non sans circonspection que je constate ma propre réaction. Lâchons l’aveu : je suis depuis quelques heures troublé par la mort d’un de mes personnages préférés dans la série 24 (24 heures chrono dans nos contrées)… no comment.

Enfin si, commentons : j’en suis le premier surpris. Alors que je suis depuis un certain temps comme étranger à mes propres émotions, naviguant dans le quotidien avec une certaine étanchéité à tout ce qui peut se passer, que cela peut-il bien vouloir dire ?

Lire plus

Derrière la porte, une promesse

Le site Sans Echo a fait peau neuve, alléluia.

Si nous ne sommes pas nécessairement à la pointe du modern-design, il s’agit tout de même d’une petite révolution : exit les photos rétro et le look Lycos / Caramail, Sans Echo propose dorénavant une esthétique épurée et, je l’espère, efficace. Au-delà du changement colorimétrique, l’ergonomie, l’architecture, la navigation, les catégories ont été entièrement revues. Le diable a même été tenté en entreprenant, avec moult efforts, de sécuriser le tout (notez ce « https:// » introduisant fièrement l’URL du site). Sans Echo est officiellement 2017-ready.

— Pourquoi faire ?

Lire plus

Le bonheur, et alors ? (3/3)

Le bonheur ne peut rien fonder d’absolu en cela que son objet est changeant tant selon les personnes que pour le même individu au cours du temps. Si l’impératif catégorique n’est pas le sujet de ce billet, cela conduit tout de même à s’interroger : n’y aurait-il pas de bonheur universel ? Il s’agirait là d’une conception propre à chacun, à la fois familière, on a chacun une vague idée de ce que pourrait être son bonheur ou le bonheur de tous, et à la fois absolument flou et changeant. Une telle variation dans sa conceptualisation même est assurément ce qui l’empêche d’être un but, l’objet du bonheur variant au gré des individus et pour une même personne, au gré des événements. Viser un état et non pas des actions, sans avoir de conception précise de la manière d’y parvenir, ne peut conduire qu’à un tâtonnement absurde, à un éparpillement et éloignement de l’état désiré. Ou alors désigne-t-on tout simplement par bonheur un état générique d’accomplissement sans aucune spécificité, qui ne serait alors qu’un concept-valise sur lequel rien ne pourrait être fondé puisque resterait toujours à définir le but « concret » permettant d’accéder audit bonheur ?

Lire plus

Le bonheur, et alors ? (2/3)

Cela me donne l’occasion de vous introduire un second document formidable (auquel je consacrerai également de plus larges analyses) découvert par pur hasard : Il y a des dieux, de Frédérique Ildefonse, qui a véritablement transformé mon approche d’un bon nombre de réflexions. Ce qui m’y interpelle ici est sa thèse que le bonheur pourrait être dû à la faculté, pour chaque individu, de drainer son énergie psychique. Elle y parle beaucoup de rituels, notamment religieux : le point de départ de son analyse étant la constatation des pratiques rituelles dans les terreiros du candomblé mais il s’agit en réalité de tous ces actes permettant à chacun de ne pas être submergé par sa propre énergie, sa propre puissance. Se libérer des contraintes pourrait-il avoir finalement l’effet inverse de celui escompté ? Une énergie deviendrait alors inutilisée, Ildefonse la dit « vacante », les questions, dont celle du sens, commenceraient à se poser et l’angoisse à monter.

Lire plus

Le bonheur, et alors ? (1/3)

La présente époque est celle du bonheur arlésien : on n’en a jamais autant parlé et peut-être n’en a-t-on jamais été si loin. En parler, cela semble bien normal. Dans les sociétés occidentales les obstacles matériels à l’apaisement sont ainsi assez largement tombés : nourriture disponible pour presque tous, temps de guerre révolus, niveau de vie en moyenne satisfaisant. Les sujets de réflexion, de croyance se sont par ailleurs en partie envolés : effondrement des idéologies, baisse de l’influence des religions, perte de confiance dans le politique.

Lire plus